Три недели подряд московский журналист Владимир Соловьев в эфире своих передач критиковал губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого. Затяжная информационная атака, казалось, не прекратится в обозримом будущем.
Три недели подряд московский журналист Владимир Соловьев в эфире своих передач критиковал губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого. Затяжная информационная атака, казалось, не прекратится в обозримом будущем. По крайней мере, на это намекал своему адресату Соловьев. Однако как внезапно начал свое наступление радиоведущий, так же внезапно он его и прекратил. Депутаты, политологи и общественники задумались – что заставило Соловьева замолчать? Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь».
Депутаты городского совета Новосибирска полагают, что конец информатаке из Москвы положило их обращение к руководству ГТРК, принятое на 48-й сессии депутатов, с просьбой разобраться в поведении журналиста. Единоросс Евгений Яковенко на вопрос корреспондента «ФедералПресс.Сибирь», почему замолчал Соловьев, ответил, что ему непонятно изначально, почему он заговорил о губернаторе Новосибирской области: «У каждого руководителя можно найти не только победы, но и какие-то маленькие поражения – недостатки, ведь всякое бывает. Между прочим, мы вместе с Городецким за десять лет бюджет города подняли в 2,5 раза за счет эффективного управления».
Депутат признается – все ошибаются, в том числе и Городецкий, но списывать его со счетов за промахи не стоит. Поэтому народные избранники взялись его защищать. «Сначала одни депутаты обратились к руководителю ГТРК, потом вторые – это же наезд не просто на Городецкого, а на город в целом, так нельзя», – говорит Яковенко.
Он считает, что «наезжать» на Городецкого просто низко: «Человеку седьмой десяток пошел, конечно, на него легко наезжать. Попробовал бы он что-нибудь сказать о Рамзане Кадырове, главе республики, которой оставляют все федеральные налоги и которую еще дотируют из бюджета на десятки миллиардов! Мы здесь из собираемой налоговой массы 80 % отдаем в федеральный центр. Лучше бы он об этом поговорил бы».
Алексей Медведев, депутат горсовета (фракция КПРФ), тоже считает, что один из аспектов, повлиявших на Владимира Соловьева, – обращение к Олегу Добродееву: «На сессии горсовета все единогласно приняли обращение к руководителю ГТРК с просьбой прекратить нападки на губернатора. Ведь Городецкий 14 лет был мэром – за это время его не посадили, значит, было все в порядке. Сейчас он начинающий губернатор. Может быть, у него что-то не получается, но это самое начало. В любом случае недопустимо такое обращение с всенародно избранным губернатором».
Депутат отметил, что сам он не слушал выпуски программы Соловьева (знает их только по рассказам коллег), но ему как адвокату ясно, что журналиста можно привлечь к ответственности: «Если кто-то знает факты преступления, пусть не по телевизору или радио говорит об этом, а идет в следственные органы. Но если ты заведомо что-то утверждаешь без доказательств, за это можно привлечь сроком до трех лет лишения свободы за заведомо ложный донос».
Новосибирский общественник Владимир Кириллов назвал обращения депутатов к руководству ГТРК с просьбой обуздать своего журналиста «техничной схемой»: «У Добродеева есть легитимные способы воздействия на своего подчиненного. Видимо, они были применены».
Но в то, что депутаты горсовета могли повлиять на масштабную атаку из центра Федерации, верят не все. Политолог Яков Савченко считает, что обращение городских депутатов к руководству ГТРК не внесло существенного вклада. Он склоняется к другой версии: разрешить конфликт помогло вмешательство депутата Государственной думы Александра Карелина, который вызвался прийти на программу к Соловьеву, чтобы заступиться за губернатора. Политолог рассказал: «Версий много, все они жизнеспособны. Но я думаю, что помог это прекратить (по крайней мере, временно) Карелин. Это такая фигура, которая не по зубам товарищу Соловьеву».
С вариантом Савченко согласен его коллега Дмитрий Пучкин, которого Соловьев, кстати, называл «политологом, обслуживающим Городецкого». Хотя сам Пучкин признался, что относится к губернатору «весьма прохладно». Политолог рассказал, что помимо вмешательства Карелина на разрешение (или хотя бы паузу) конфликта повлияло несколько факторов: «Все они сработали одновременно. Во-первых, это поездка Городецкого в администрацию президента. Также помогло привлечение в качестве посредника госпожи Войтович. Сработало и заявление достаточно влиятельного депутата Госдумы Карелина, и то, что получило публичную огласку решение городского совета Новосибирска, где большинство – единороссы. Получается, вся местная элита выступила единым фронтом, в котором господин Соловьев не смог найти слабых звеньев и опереться на них в своей пиар-кампании».
Также многие говорят о том, что в конфликт Соловьева с Городецким вмешался Общероссийский народный фронт, который не нашел никакой информации о нарушениях губернатора, равно как и не получал никаких заявлений от журналиста с просьбой разобраться (о чем говорил Соловьев). Кроме того, политологи вспоминают версию о «сугубо московских разборках». Яков Савченко наиболее правдоподобным считает вариант о том, что атака на Городецкого – это следствие затянувшейся войны между давними соперниками Вячеславом Володиным и Владиславом Сурковым: «В этой ситуации Городецкий присутствует только как нарицательная фигура».
Савченко отмечает: в пользу этой версии говорит то, что никто не верит в искренность действий Соловьева: «Никаким правдорубом не является Соловьев. Здесь речь идет не о каком-то журналистском долге и понимании Соловьевым предназначения прессы, а о политическом заказе. Что говорит в пользу заказа – то, что это сугубо московская война».
Владимир Кириллов также считает, что корни конфликта отчасти в Москве: «Сурков пытается дискредитировать Володина. Частью этой атаки был Городецкий». Дмитрий Пучкин, в свою очередь, полагает, что такая версия «смехотворна».
В любом случае говорить, кто выиграл, а кто проиграл в данной ситуации, некорректно. Эксперты, обсуждая конфликт, пришли к выводу, что заявления Соловьева состояли из очевидных фактов имеющихся претензий к власти, которые можно найти в любом регионе. Поэтому другие федеральные СМИ к этой теме не обратились.