ВЛАДИВОСТОК, 8 сентября, ФедералПресс. Гражданин обратился в суд с требованием взыскать с компании-агента убытки в сумме свыше 1,16 млн рублей. Между сторонами был заключён агентский договор, по которому ответчик обязывался подобрать и доставить из Японии, Кореи или Китая автомобиль с заданными характеристиками и финальной ценой не более 1 850 000 руб. Однако фактически истец перечислил агенту 3 016 817 руб.
По словам заявителя, он не давал согласия на увеличение стоимости машины и не знал о том, что утилизационный сбор может уплачиваться в льготном размере только один раз в календарный год. Истец настаивал, что ответчик самовольно изменил существенные условия сделки, не уведомив его о размере сбора, что вынудило покупателя переплатить почти 1,17 млн руб.
«Агент полностью выполнил поручение по выбору, приобретению и доставке машины. Претензий при приемке товара от истца не поступало, однако он умышленно скрыл, что в течение этого года уже покупал другое транспортное средство. Ответственность за решения таможни по начислению платежей на агента не возлагается», – заявил представитель ответчика в суде возражал против иска.
Суд признал довод истца о неосведомленности относительно порядка уплаты утилизационного сбора необоснованным. В решении указано, что данный порядок установлен федеральным законодательством и не относится к условиям заключенного договора. Поэтому обязанность разъяснять нормы закона на агенте не лежит, а истец, как российский гражданин, должен самостоятельно соблюдать требования действующего регулирования. В итоге Уссурийский районный суд полностью отказал в иске о возмещении убытков в виде доплаты за утильсбор. Позже апелляционная инстанция Приморского краевого суда оставила это решение без изменения.
Напомним, ранее эксперты рассказали, почему машины дорожают вопреки ожиданиям.
Фото: ФедералПресс / Ксения Кобалия