МОСКВА, 6 ноября, ФедералПресс. Студента ВШЭ Егора Жукова приговорили к трем годам лишения свободы условно вместо четырех лет реального срока. По мнению политолога Максима Ковалева, это и другие подобные дела сейчас рассматриваются судами достаточно детально.
Сегодня суд огласил приговор Егору Жукову. Студента ВШЭ приговорили к 3 годам лишения свободы условно с запретом заниматься администрирование интернет-ресурсов.
Напомним, изначально молодому человеку предъявили обвинение об участии в массовых беспорядках в Москве. Позднее первое обвинение было снято, но следователи возбудили против него дело о призывах к экстремистской деятельности в интернете. По версии следствия, основанием послужили блоги студента, где он рассуждал о политике и митингах. Прокурор настаивал на 4 годах реального срока для Жукова.
Политолог Михаил Ковалев в беседе с «ФедералПресс» отметил, что на смягчение приговора могло повлиять несколько факторов.
«Показательным были спокойствие Егора Жукова и оптимизм его сторонников, хотя казалось, что могла сложиться противоположная ситуация. Может быть этому поспособствовали и возможности Жукова: многие говорят, что его отец обладает какими-то связями», – рассуждает эксперт.
Он также заметил, что сейчас оппозиционным силам есть что предложить молодым людям. Однако некоторые методы внесистемной оппозиции, например, выходы на несогласованные митинги, являются спорными. Столкновения с силовиками всегда приводят к очевидным юридическим последствиям, подчеркнул Ковалев.
«Однако отмечу, что сейчас суд более детально разбирается в подобных делах, это можно только приветствовать. Когда выносятся судебные решения, в которых моральная сторона или так называемая народная справедливость ставятся под сомнение, это, конечно, вызывает возмущение. А когда судебное решение приводится в соответствие с бытовым восприятием того, хорошо это или плохо, тогда вопросов не возникает», – заключил эксперт.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин