Серовский завод ферросплавов в Свердловской области перешел в собственность государства: суд решил, что металлургические активы олигарха Юрия Антипова в свое время были незаконно приватизированы. О том, как предприятие досталось Антипову, какими скандальными историями оно известно и кто может стать его новым владельцем, – в материале «ФедералПресс».
Наследие 1990-х
«СЗФ – крупный игрок на российском рынке феррохрома, входящего в число ферросплавов, критически важных для выплавки легированных и нержавеющих марок сталей», – объясняет важность события независимый эксперт Леонид Хазанов.
Завод и вправду был приватизирован при несколько загадочных обстоятельствах. К 1995 году контрольный пакет акций получили структуры компании «Микродин» Александра Ефанова и Дмитрия Зеленина. Акции скупались «при помощи дружественных структур и рабочих завода», писал тогда «КоммерсантЪ». Холдингу удалось сорвать торги по продаже 10 % акций: на них заявились две подконтрольные фирмы, которые затем отказались от покупки – в результате аукцион признали несостоявшимся. Примечательно, что «Микродин» был одним из спонсоров главы администрации области Алексея Страхова на губернаторских выборах. Уже в 1996 году холдинг развалился, а завод вместе с другими активами перешел к «Интерросу» Владимира Потанина и Михаила Прохорова.
К началу 2000-х завод впервые достался иностранцу – хорватско-британскому инвестору Данко Кончару. Он попытался построить целый холдинг, купив также «Русский хром» в Первоуральске и шахту «Рудная» в Прикамье. Это должно было снизить зависимость от поставок хрома из Казахстана, перебои с которыми нанесли предприятию тяжелый удар в середине 1990-х.
В 2005 году Кончар распродал уральские активы – завод в Серове тогда купили инвесторы из того же Казахстана. Многие рабочие вспоминают этот период как лучшие годы предприятия. К 2011 году в Серове находилось более 15 % мощностей по изготовлению ферросплавов в России. Продукция вывозилась в США, Европу, Японию, Южную Корею и Индию.
«Тогда у завода вторая жизнь началась. Начались ремонты, благоустройство и строительство жилья для рабочих», – рассказывает подписчик местного паблика в соцсетях.
В 2014 году иностранцы продали завод Челябинскому электрометаллургическому комбинату Александра Аристова и Юрия Антипова, а после раздела бизнеса между партнерами через шесть лет предприятие досталось Антипову.
Протесты, смерти и шлак
Во времена Аристова и Антипова завод неоднократно оказывался в центре скандалов. Например, в 2018 году рабочие направили письмо гендиректору Валерию Фадееву, в котором требовали увеличить зарплаты. В 2019 году в ситуацию вмешались областной профсоюз и прокуратура: как выяснилось, завод получал прибыль, но индексацию зарплат не проводил. История повторилась и в «коронавирусном» 2021 году.
«Из-за недостаточной материальной обеспеченности работников, усугубившейся эпидемической ситуацией, в коллективе предприятия резко ухудшился морально-психологический климат», – писала профсоюзная газета «Солидарность».
Много раз на заводе происходили и несчастные случаи: так, в 2015 году отвалами шлака завалило экскаваторщика субподрядной фирмы, в 2017-м сотрудницу раздавила тележка, а в 2018-м крановщица заживо сгорела в расплаве металла. Тогда Ростехнадзор нашел множество нарушений и даже требовал приостановить работу предприятия. Инциденты случались и на подконтрольной заводу шахте «Рудная»: в 2021 году там обнаружили более двухсот опасных нарушений.
Претензии возникали и со стороны Росприроднадзора: например, в 2019 году предприятие поймали на сливе в болото сточных вод. Наиболее громкой была тяжба, когда чиновники пытались взыскать с завода 27 млн рублей за свалку шлака, загрязняющего почву. В тот раз металлургам удалось доказать, что шлак хранился там еще с советских времен.
Возможные претенденты
Леонид Хазанов считает вероятным, что холдинг, состоявший из ЧЭМК, СЗФ и «Кузнецких ферросплавов», сохранится в том или ином виде, хотя предприятия вполне могут функционировать и по отдельности. Среди возможных претендентов он называет государственный «Ростех» и крупные частные компании – от ТМК до ММК.
Возможна и покупка завода малоизвестным игроком, не связанным с металлургией. Так, в прошлом году «Русский хром», когда-то принадлежавший Данко Кончару, приобрела группа компаний «Полипласт». С другой стороны, государство может оставить активы себе, создав новый металлургический холдинг, рассуждает Хазанов.
«Главное, чтобы предприятие стабильно работало, поставляло продукцию и платило приличную зарплату сотрудникам и налоги в бюджетную систему России», – заключает эксперт.
Примечательно, что СЗФ – уже не первый свердловский актив, доставшийся государству в рамках тренда на пересмотр итогов приватизации. Ранее был изъят контрольный пакет завода «Исеть» в Каменске-Уральском. Суд решил, что его владелец Малик Гайсин незаконно приобрел его, будучи депутатом Госдумы.
Учитывая, что многие свердловские предприятия имеют довольно запутанную историю приватизации, можно лишь ожидать, когда вопросы возникнут и к другим бизнесменам.
Фото: ФедералПресс / Полина Зиновьева
Национализация ЧЭМК