Сибирские судьи все чаще сами становятся фигурантами уголовных дел. Недавно Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала СК добро на начало разбирательств в отношении нескольких подозреваемых в мантиях. Нарушения самые разные – от превышения полномочий до несоблюдения ПДД. Корреспондент «ФедералПресс» разбирался, что известно о резонансных делах.
Пользуясь служебным положением
Высшая квалификационная коллегия судей РФ разрешила представителям Следственного комитета возбудить уголовное дело в отношении мирового судьи в отставке города Оби Новосибирской области Татьяны Лисиной (Антоновой). Информация об этом появилась на сайте ВККС после заседания.
«Коллегия удовлетворила представление председателя СК РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи 2-го судебного участка судебного района Оби Новосибирской области в отставке Лисиной (Антоновой) Т. В.», – указано в документе.
Дела возбудили по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность РФ») и ч. 1 ст. 138 («Нарушение тайны переписки») УК РФ.
Также коллегия удовлетворила представления председателя СК РФ Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Тамары Кошлак по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность РФ»).
История, за которую на скамье подсудимых окажутся бывшие судьи Новосибирской области, произошла в далеком 2013 году. Об этом сообщает портал pravo.ru со ссылкой на СУ СКР. Тогда еще действующая мировая судья города Оби Новосибирской области Татьяна Лисина (Антонова) якобы наняла частного детектива, чтобы он помог найти ее пропавшую собаку. Она отправила питомца с сопровождающим на выставку собак в Казахстан, в дороге пес пропал. Судья заподозрила, что исчезновение животного было похищением.
Для поиска предполагаемых недоброжелателей судья наняла сыщика. По предположениям следователей, чтобы помочь ему в поисках, фигурантка изготовила судебные постановления, по которым оператор мобильной связи предоставил данные о телефонных соединениях нескольких абонентов. Следователи считают, что детективу женщина предоставила детализацию телефонных разговоров пяти человек.
Также следователи подозревают, что для подготовки судебных постановлений о выдаче данных этих абонентов Лисина обращалась к своей подруге – мировой судье Тамаре Кошлак. Вскоре последняя получила повышение и стала председателем Купинского суда Новосибирской области. Затем она ушла в отставку.
Правосудие и ПДД
Еще один случай, когда судей привлекают к ответственности, произошел в Омской области. Там обвиняют судью Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова по ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»).
Куминова назначили на должность судьи Колосовского районного суда Омской области Указом президента РФ Владимира Путина №1673 от 22 декабря 2011 года. Уже находясь на этом посту, нынешний фигурант предположительно нарушил правила дорожного движения. В результате чего был причинен тяжкий вред здоровью человека. Санкция предусматривает лишение свободы до двух лет.
В СУ СКР по Новосибирской и Омской областям к моменту публикации материала не смогли прокомментировать, на каких стадиях находятся процессы возбуждения дел, и в чем суть претензий к судьям.
Совпадения или тенденция?
По мнению экспертов, уголовные дела в отношении судей в последнее время возбуждают нередко. При этом привлечь их к уголовной ответственности может только председатель СКР после одобрения такого решения ВККС.
«Мы не часто слышим о возбуждении уголовных дел в отношении судей, поэтому каждый раз такая информация звучит довольно резонансно. Правда, по ощущениям, в последние год-два информации отаких делахчуть больше. Считается, что ВККС дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении конкретного судьи тогда, когда у ФСБ РФ или у Следственного комитета РФ уже имеются серьезные основания для привлечения судьи к уголовной ответственности», – отмечает юрист Алексей Аржанников.
Другие специалисты уверены, что подобные случаи нельзя назвать из ряда вон выходящими. При этом у экспертов есть сомнения в справедливости решений по таким делам.
«Бомбы при разбирательстве такого плана дел никогда не будет, можно ожидать лишь маленькую шумиху. Не могу с точностью сказать, насколько беспристрастно у нас в стране судят такие дела, но, думаю, коррупция есть везде и всегда. Все зависит, как правило, от конкретного дела и цены вопроса», – убежден юрист Роман Джанашвили.
При этом, как утверждают правозащитники, дела против судей далеко не всегда завершаются для следствия положительно.
«В судебной системе не всегда беспристрастно судят своих бывших или действующих коллег, если только это не случай, который предан федеральной огласке», – уверен управляющий партнер Pravo Person Роман Пономарев.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин