Два года назад в Пермском государственном университете произошло жестокое массовое убийство. Тимур Бекмансуров ворвался в здание и открыл беспорядочную стрельбу, жертвами стали шесть человек, более 20 человек получили различные травмы. Расследование не затянулось – в декабре 2022 года убийце дали пожизненное. Однако преступника не устраивает тот факт, что он может провести остаток жизни за решеткой. Как Бекмансуров пытался убедить суд в том, что его нужно освободить, – читайте в материале «ФедералПресс».
«Прошу суд дать мне шанс на освобождение»
В одном из небольших залов Четвертого апелляционного суда в Нижнем Новгороде сегодня собралось множество журналистов, судьи и прокурор. Повод был громкий – пермский стрелок Тимур Бекмансуров решил оспорить свой пожизненный приговор. Во время нападения на людей в университете он оказал сопротивление и выстрелил в полицейского. Сотрудник МВД открыл по нему ответный огонь и попал в стрелка шесть раз, после чего Бекмансуров выжил, но был серьезно покалечен – у него отняли ногу, были задеты внутренние органы. Именно доводы о плохом здоровье и легли в основу его защиты и заявления о том, что ему нужно лечиться, а не сидеть в тюрьме.
Тимур Бекмансуров вещал в суде из СИЗО в режиме видеоконференции. Так же, как и его адвокат Екатерина Китаева. Перед началом заседания стрелок запросил о переговорах со своим защитником, беседа проходила за закрытыми дверями.
Когда во время прений судья Дмитрий Ходак дал Бекмансурову слово, то он ровным тоном зачитал с бумажки подготовленную речь. Стрелок заявил, что считает свой приговор незаконным в связи с его крайней суровостью. При проведении психолого-психиатрической экспертизы специалисты якобы не учли его состояние здоровья, так как перед этим ему давали препараты, которые могли нарушить ясность его ума.
«Врачи игнорировали мои жалобы на боль во всем теле, в частности на боль в горле – из-за чего мне было трудно говорить. Мне не делали МРТ, несмотря на зафиксированные вспышки эпилептиформной активности. При решении вопроса игровой зависимости экспертами не предоставили мой аккаунт Steam, где есть информация об играх и проведенных в них часах», – заявил подсудимый.
Стрелок заявил, что результаты первичной экспертизы спорные еще и потому, что перед этим на него «оказывалось постоянное психологическое давление». Сотрудники ФСИН якобы регулярно угрожали ему физической расправой, матерились, оскорбляли его, забрали костыли. В связи с этим он требовал провести ему новую психиатрическую экспертизу. Но сделать это нужно, по мнению убийцы, не для избежания наказания, а для лечения возможных расстройств, так как одно из исследований якобы показало у него наличие шизоидного расстройства.
Еще одним доводом, почему Бекмансуров, по его личному мнению, не должен находиться в тюрьме, стал «реальный» повод преступления. Стрелок заявил, что он хотел лишь покончить с собой, а его поступок лишь должен был привлечь внимание.
«Моя экипировка имела устрашающий вид в первую очередь для того, чтобы привлекать внимание издалека. Также я хотел, чтобы на место происшествия как можно скорее прибыли сотрудники полиции для моей ликвидации. Первые выстрелы я делал в автомобили, а не в людей. Для меня не имело значения, во что стрелять, так как мои действия несли демонстративный характер. Выстрелы, произведенные мной в головы погибших, я осуществил, так как считал это милосердием. Прошу суд дать мне шанс на освобождение из мест лишения свободы», – зачитал Бекмансуров.
Адвокат Екатерина Китаева поддержала заявления подзащитного и также ходатайствовала о проведении повторной экспертизы. Доводы были теми же – невнимание к его здоровью, давление. Защитница добавила, что суду следует принять во внимание, что до убийства шести человек у Бекмансурова были исключительно положительные характеристики.
Слово обвинению
Приговор хотели изменить обе стороны: не только защиты, но и обвинения. Однако прокурор из Перми Светлана Плотникова просила судью внести более формальные коррективы, которые на срок заключения стрелка не повлияли бы.
«Исключить из числа доказательств заключение трассологической экспертизы, показания свидетеля Андреева и протокол осмотра места происшествия. В остальной части оставить приговор без изменения, жалобы осужденного Бекмансурова и адвоката Китаевой оставить без удовлетворения», – зачитал судья.
В Нижнем Новгороде сторону гособвинения представляла Тамара Новикова. Она поддержала доводы коллег и заявила, что основания для апелляции Бекмансурова несостоятельны. А результаты существующей экспертизы, по ее мнению, не могут подлежать сомнению.
«Судебно-психиатрическая экспертиза проведена экспертами городской психиатрической больницы № 6 города Санкт-Петербурга, обладающими необходимыми специальными знаниями. Их объективность сомнения не вызывает, экспертиза отражает состояние Бекмансурова как тогда, так и сейчас», – заявила Новикова.
Прокурор отметила, что Бекмансуров не страдал ранее психическими заболеваниями и сейчас таковые у него не выявлены. В момент преступления он ясно понимал, что делает, и в состоянии аффекта не находился. Совокупность этих фактов говорит о том, что никакие повторные исследования не требуются – в этом деле точка уже поставлена.
Вердикт однозначный
Судья выслушал всех участников дела. Бекмансуров выступил с последним словом, в котором раскаивался и просил еще раз дать ему шанс, ведь он совершил «чудовищную ошибку в самом начале пути».
«Я решился на непоправимое – на лишение жизни людей. Мои преступные действия разрушили множество судеб, в том числе и мою. Я опозорил свою семью, стал инвалидом и всю жизнь буду жить с осознанием того, что я сделал. Я могу и желаю компенсировать вред потерпевшим, совершил ошибку в начале своего пути и единственное, о чем прошу суд, – не ставить на мне крест и дать возможность освободиться из мест лишения свободы», – сказал стрелок.
Прокурор в последнем слове повторила свою мысль о том, что никакие дополнительные экспертизы не нужны. Кроме того, она заявила, что понять Бекмансурова с человеческой стороны невозможно.
В итоге суд оставил в силе пожизненное наказание, внеся в документ корректировки, о которых ходатайствовало гособвинение. Дальше у Бекмансурова есть только кассационный суд, где он имеет право вновь обжаловать решение. Воспользуется ли он этой возможностью или примет наказание – неизвестно, планами стрелок не поделился.
Фото: Максим Кимерлинг / Риа Новости, Александра Закирова / ФедералПресс.
Стрельба в пермском университете