В уголовном деле тюменца Виталия Бережного поставлена точка. Московский суд сегодня вынес обвинительный приговор: мужчине дали пожизненный срок за изнасилование и убийство 8-летней девочки в Тюмени в июне 2021 года. Расследование этой дикой истории прогремело на всю страну. Были и обвинения в пытках, и бегство адвоката, и «слив» шокирующих материалов дела в Сеть, роспуск коллегии присяжных и многое другое. «ФедералПресс» собрал в одном материале скандальные подробности этого дела.
Подброшенный труп
Новость о пропаже восьмилетней девочки на Лесобазе облетела Тюмень 30 июня. Тут же стартовали поиски, в которых участвовали силовики, волонтеры. На уши встал весь город. Позже на помощь местной полиции приехал даже следователь, который вычислил в свое время ангарского маньяка.
Но никаких следов девочки не было. И только спустя полтора месяца после пропажи на берегу озера Оброчное, в 2,5 километра от дома, где жила девочка, был найден ее труп. Тело было упаковано в коробки, пленку. Ребенок был жестоко изнасилован и убит.
Вскоре стало ясно, что тело сюда подбросили. Поиски вывели полицию на Виталия Бережного, сотрудника мебельной фирмы, который жил в соседнем доме.
Признание и пытки
Уже в конце августа Бережной был отправлен в СИЗО, а после дал признательные показания. Появились видео, где он демонстрирует, как упаковывал тело и выносил его на озеро. Были озвучены и другие подробности дела: мужчина, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, заманил девочку в квартиру, связал скотчем и изнасиловал. Тело подозреваемый хранил сначала за стиральной машинкой, после – в холодильнике, а в августе (за два дня до обнаружения. – Прим. ред.) решил вынести из дома.
Уже через несколько месяцев после признания гражданская жена задержанного заявила: признания Бережной давал якобы под пытками током. Адвокат подтверждала, мол, на это указывают и порванные сзади шорты. Позже и сам мужчина заявил об этом же в жалобах. Но проверка СКР обвинения опровергла.
Замена присяжных
Рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Бережного началось весной 2022 года. Мужчина просил рассматривать его с участием присяжных. Сформировать состав с первого раза, кстати, не удалось. И начало слушаний по делу затянулось до середины мая. Шли они в закрытом режиме.
До прений дело дошло только к концу июля. Финальное заседание состоялось 25 числа, и присяжные заседатели удалились для принятия решения. Томительное ожидание длилось три дня. По соцсетям поползли слухи, что присяжные оправдали Бережного, и сейчас их якобы пытаются заставить поменять решение.
Молчание в суде нарушили 28 июля. Там заявили: вердикт присяжных не оглашался, но из-за нарушения тайны совещательной комнаты коллегию решено распустить и начать заседания с самого начала после формирования нового состава.
Впрочем, после скандала резонансное дело в Тюмени не оставили, оно ушло для рассмотрения в Москву.
Угрозы адвокату
За время рассмотрения дела Бережного скандально прославилась его адвокат Елена Шихова. Ее громкие заявления и обвинения по поводу действий силовиков и хода расследования мгновенно разлетались по прессе.
В октябре 2022 года защитница вместе с семьей выехала из страны. Как она заявила изданию «Наш Город», поступила так в целях личной безопасности: в ее адрес с марта якобы начали поступать недвусмысленные угрозы из-за активности по делу Виталия Бережного.
Шок в соцсетях
После роспуска коллегии присяжных адвокат Елена Шихова пошла на отчаянный шаг: в созданном телеграм-канале она начала публиковать материалы дела, что называется, без цензуры. Достоянием общественности стали фотографии судмедэкспертизы убитой школьницы, снимки трупа, опросы (кстати, с незатертыми личными данными), результаты обысков, экспертиз и прочее.
Все это она сопровождала личными комментариями. Шихова объяснила прессе, что так она пытается обратить внимание силовиков на явные, по ее мнению, несостыковки в расследовании и фальсификацию доказательств.
По факту разглашения материалов дела в региональном СКР было заведено уголовное дело.
Слив информации и иск от Бережного
Впрочем, и со стороны защиты прозвучали обвинения в сливе информации в СМИ. Основанием стало то, что в телеграм-канале телеведущего Эдуарда Петрова появилась информация о деле, в частности, о результатах ДНК-экспертизы, которая не озвучивалась ранее нигде, поскольку слушания шли в закрытом режиме.
В мае 2023 года Бережной подал иск о защите чести и достоинства к федеральному каналу ВГТРК «Россия» и журналисту Эдуарду Петрову.
Смена адвоката
В марте 2023 года защищать Виталия Бережного взялся Александр Почуев, который стал известен по делу питерского профессора-расчленителя. В своем телеграм-канале адвокат принялся активно публиковать информацию по делу, говорить о противоречиях в деле и давлении на подзащитного. Однако суд вскоре потребовал от защитника всю эту информацию удалить, что тот и сделал.
А уже в апреле Почуев заявил, что вынужден выйти из дела и уступить место другому адвокату, который сможет пользоваться всеми инструментами защиты. Напоследок Почуев предупредил тюменцев, мол, маньяк продолжает ходить по городу.
Напомним, что, когда шли поиски пропавшей в Тюмени девочки, были подозрения в причастности к этому так называемого тюменского маньяка. Девочка была внешне схожа с детьми, которые пропадали в городе на протяжении последних 20 лет.
Таким образом адвокат Почуев намекнул, что тюменская полиция вышла совсем не на того преступника.
Финал, или продолжение следует...
Суд над Бережным в Москве шел максимально тихо – в прессу доходила лишь ограниченная информация от адвоката. 22 мая присяжные вынесли обвинительный приговор. 26 мая судья озвучила окончательный вердикт:
«Суд постановил: Бережного Виталия признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы пожизненно в колонии особого режима», – огласила решение судья.
Сразу после суда адвокат Александр Почуев заявил, что защита обжалует решение арбитра.
«С учетом того, как проходило судебное разбирательство, присяжные заседатели были фактически лишены возможности ответить на поставленные перед ними судом вопросы о виновности подсудимого на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств», – заявил юрист.
Фото: ФедералПресс / Полина Зиновьева